红利低波

红利低波长期收益表现

红利低波 · 子话题 1

共识较强
红利低波指数长期年化收益率在10%左右,显著跑赢沪深300等宽基指数。
多位博主通过不同时间段的回测数据(近三年、近五年、近十年、成立以来)一致得出红利低波指数年化收益约10%-17%,远超沪深300和主动基金平均水平,且收益来源中股息贡献占比高。
红利低波指数在熊市和震荡市中具有显著的防御优势,回撤远小于大盘和成长指数。
博主们用2022-2024年市场调整期数据证明,红利低波逆势获得正收益或小幅下跌,而同期沪深300跌幅超20%,最大回撤通常控制在15%以内,修复时间也远短于其他指数。
红利低波指数长期表现优于不含低波因子的中证红利指数。
多位博主通过回测对比指出,红利低波在年化收益率、夏普比率、最大回撤等指标上均优于中证红利,低波因子有效降低了组合波动并提升了风险调整后收益。
视角多元
红利低波指数在2015年和2008年等极端熊市中是否同样抗跌?
观点A红利低波并非一直抗跌,极端行情下也曾大跌
BV11HCpBUEfX指出红利指数在2015年熊市跌47%、2008年跌72%,原因是当时成分股股息率低(约2%)、PE高(40倍以上);BV1i8RrBLEkM也提到2015年股灾时最大回撤超40%。
观点B红利低波自成立以来年年正收益,防御属性极强
BV1ZKkrBmEsB称红利低波指数自成立以来年年实现正收益,最大回撤仅13.6%;BV1i8RrBLEkM也强调其几乎年年正收益,长期复利效果远超其他品种。
编辑分析:两方数据看似矛盾,实则因统计口径不同:'年年正收益'可能指2018年红利低波指数成立后的表现,而2015/2008年大跌数据来自对红利指数的回溯。投资者需区分'红利指数'与'红利低波指数'的历史长度差异,以及当时估值水平与当前的巨大差异——当前股息率4%+、PE 7-8倍的环境与2015年截然不同。
独家观察
红利低波全收益指数过去19年年化收益率18%,超过标普500和一线城市房价涨幅。
将红利低波与房产、美股等跨资产类别对比,提供了最长时间维度的收益参照,且数据极具冲击力。
红利低波ETF的日胜率只有51.3%,盈亏天数几乎各半,持有体验可能较差。
揭示了长期收益可观但短期体验不佳的心理挑战,这对普通投资者的定投坚持能力是重要提醒。