认同推理与逻辑能力
在长文档召回测试中，DeepSeek V4 准确找出了插入到《三国演义》全文中的五句话。
博主用约 60 万字的《三国演义》插入五句特定内容，DeepSeek V4 全部正确找到，而 GPT-5.5 第一次未完全找出，第二次才成功。博主评价“没啥问题，全部都找出来了”，认为 DeepSeek 表现更好。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......中立前端开发与设计审美
在逻辑推理测试（竹竿进门）中，DeepSeek V4 初次回答错误，需要用户提醒才给出正确答案。
博主测试经典的竹竿进门问题，DeepSeek 一开始认为过不去，经追问“竹竿前后横着进门不就好了”后才醒悟；而 GPT-5.5 一次就回答正确。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......不认同写作与创意能力
在前端代码生成任务中，DeepSeek V4 的审美和设计感不如 GPT-5.5。
博主比较了粒子动画、天气仪表盘和个人页面，认为 DeepSeek 做的信息密度高、字体小、背景黑、缺乏亮点，而 GPT 做的更简约、有质感、字体设计更好，综合得分 DeepSeek 六十分、GPT 七十分，“前端代码审美这块可能还得看 GPT”。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......中立综合能力定位
在小说写作测试中，DeepSeek V4 的文风更中式、偏散文，GPT-5.5 的讽刺感更强，更像赛博朋克。
博主以“未来所有人都让 AI 总结一切”为题测试，指出 DeepSeek 写的“更像散文”，GPT 写的“讽刺感更强，像赛博朋克世界观的小说”，并未直接断言孰优孰劣，但暗示风格差异。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......中立公司文化与团队态度
DeepSeek V4 的整体能力不如 DeepSeek R1 惊艳，与 GPT-5.5 存在差距。
博主综合四项测试后表示：“DeepSeek V4 没有 R1 那样石破天惊的强大，跟 GPT 五点五这样的闭源顶流模型还有一定的差距。” 这是对当前性能的客观评估。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......认同产业与原创性讨论
DeepSeek 团队在发布 V4 时如实展示了模型能力与员工真实体验，这种不吹嘘的态度很难得。
博主赞扬：“V4 发布之初，DeepSeek 团队就说明了 V4 的能力，还列举了自己员工使用的真实体验，在这个什么都要赢麻了的世界，真的很难得。”
来源：被deepseek v4的价格气晕.......认同国产芯片与算力生态
DeepSeek V4 的发布是国产 AI 模型首次尝试将模型、算力、生态串成一条自己的路线，并适配华为昇腾国产算力体系。
博主认为：“这次 V4 的发布，我感觉是国产 AI 模型第一次尝试把模型、算力、生态串成一条自己的路线。它不是单纯发了一个模型，它还开始适配了华为升腾这套国产算力体系。”
来源：被deepseek v4的价格气晕.......认同用户使用指导与误区
DeepSeek V4 直接用行动回应了“国产模型能否在没有先进英伟达芯片的情况下继续前进”的问题，将模型放到国产算力中运行。
博主指出，过去国产模型绕不开芯片难题，“DeepSeek V4 直接用行动给出了答案，模型放到国产算力里面去跑，即使这会让他们少迭代一两次，落后于主流版本。”
来源：被deepseek v4的价格气晕.......认同团队与生态
博主引用“不有余豫，不恐于匪，率道而行，断然正己”来注解 DeepSeek 团队，表达对其路线的认同。
博主在结尾引用这句团队文章中的话，并说“我相信这是对他们团队最好的注解”，强化了对其坚持路线的赞赏。
来源：被deepseek v4的价格气晕.......