中立定投本质与适用性
重仓在历史高位可能导致长期套牢，例如互联网泡沫时标普500需到2008年解套，QQQ需到2015年，思科需到去年解套。
博主举出ETF及个股的极端案例，说明高位重仓的风险是投资者纠结定投还是一次性买入的核心原因。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚认同定投本质与适用性
在长期上涨市场中，一次性买入（LSI）在约三分之二的历史时期中跑赢定投（DCA）。
引用Vanguard 2012年研究，模拟美国、英国、澳大利亚数据，一次性买入在美国66%、英国67%、澳大利亚67%的时期胜出。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚认同定投本质与适用性
无论100%股票、60/40股债组合还是100%债券，一次性买入在更长历史时间里风险调整后回报都胜出。
Vanguard研究对比三种投资组合，在不同发达国家数据中结论一致，股票占比越高中一次性买入优势越明显。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚认同定投本质与适用性
十年期投资中，一次性买入在多数情况下最终回报更高，美国中位数情况多出约5万美元，英国6.4万，澳大利亚4.2万。
具体数值对比：股灾时一次性买入可能比定投少赚约20万美元，但大牛市时可多赚30万美元。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚认同定投本质与适用性
一年期投资中，一次性买入在68%的时间战胜定投，且一次性买入和定投分别有70%和69%的时间战胜现金。
引用Vanguard 2023年研究，投资MSCI世界指数，时间范围1976-2022年。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚认同定投本质与适用性
股票配置越高，一次性买入相对定投的优势越大；熊市中定投亏得更少，牛市和多数情形下一次性买入更多赚。
一年期数据：95分位牛市一次性买入比定投多赚8000+美元，熊市定投少亏约3000美元。
来源：定投 vs 一次性买入：历史数据告诉你谁更赚